(典藏)方聞的中國藝術史九講價格比較,價格查詢,價格歷史信息

Name: (典藏)方聞的中國藝術史九講
SKU: 166593313-4677316236

(典藏)方聞的中國藝術史九講規格

(典藏)方聞的中國藝術史九講最新價格

作者: 方聞編者: 談晟廣 ISBN: 978-957-9057-78-3 定價:480 尺寸(寬*長):17*23cm 頁數:312 適讀年齡:18歲以上【書籍簡介】東西方中國藝術史研究第一人本書收錄2004年至2012年跨世紀中國藝術史大師方聞於兩岸三地的九場精彩演講完整內容。方聞教授畢生致力於在西方世界建構中國藝術史的話語體系、推廣中國藝術與文化史的獨立價值。在這九篇主題不同又形成脈絡的文章，讀者可以看到一位藝術史家如何「講述」中國藝術史的「故事」，從中認識中國藝術「獨一無二」的價值所在，進而對於中華文化史的發展有更為全新的認識。作為一個藝術史學家，我迫切感到需要發展一種「講述」中國藝術史的表達方式，你願意的話，可將其表述為中國藝術史的「故事」。 ——方聞 1992年，方聞當選中研院院士，亦是院士群中唯一的中國藝術史學者。跨過千禧年，他的眾多門生已在台北故宮博物院、中研院及台灣大學等學術機構成為中國藝術史研究中堅力量。本書所選編的九篇演講，分別為〈中國藝術與文化史〉、〈書畫同體〉、〈為什麼中國繪畫是歷史〉、〈分界與關聯——中國繪畫史現狀〉、〈漢唐奇跡在敦煌〉、〈重訪兩張董元〉、〈王翚與中國藝術史〉、〈視覺與文字：中西交匯〉及〈東方藝術，西方面貌〉，是方聞於2004年至2012年在北京、上海、香港及台北宣講其學術理念的文稿，以不同的主題，講同一個故事──中國藝術史的故事。「故事」講述的主線就是：一個時代的藝術何以展現一個時代的文化史？這樣的疑問也就是方聞最終要解答的——藝術即歷史。【作者簡介】方聞 1930年生於上海，2018年於普林斯頓逝世。海內外著名的中國藝術史、中國文化史學者。先後擔任普林斯頓大學教授、講座教授、藝術考古系主任、普林斯頓大學藝術博物館主席（主任）、紐約大都會藝術博物館亞洲部首席顧問。 1959年在普林斯頓大學創建了美國歷史上第一個中國藝術考古博士研究培養項目，為美國20世紀中國藝術史學科的發展打開了全新的局面。 1999年在服務45年後從普林斯頓大學退休。2004年至2007、2009年至2012年，曾先後任北京清華大學、浙江大學講座教授。 1971年至2000年的三十年間，方聞在大都會藝術博物館，構建了西方品質最精、品種最全、數量最多的中國藝術品百科全書式收藏，影響深遠。著有《夏山圖：永恆的山水》、《心印》、《超越再現：8-14世紀的中國繪畫與書法》、《中國書法：理論與歷史》、《兩種文化之間》和《藝術即歷史》等專著。【目錄】藝術即歷史（代自序）方聞「回家」的「故事」（導言）談晟廣第一講中國藝術與文化史一、狀物形、表我意二、儒家「理學」與「心學」的分歧三、「狀物形」繪畫的流變與「終結」四、「終結」之後的再生第二講書畫同體一、書法表現形態的結構二、「形似」與「助記」三、一階與二階「問題意識」四、窮則變、變則通第三講為什麼中國繪畫是歷史一、藝術史的「危機」？二、傳統中國譜系的藝術史學三、模擬形似的局限四、「風格」：走向山水畫史第四講分界與關聯——中國繪畫史現狀一、何謂「心印」？二、傳統中國繪畫史論三、「墨跡」與物質文化四、從「形似」到「寫意」第五講漢唐奇跡在敦煌一、藝術即歷史二、漢唐奇跡：敦煌的「虛擬幻覺空間」三、外來衝擊四、中國繪畫的應對：顧愷之與戴逵五、張僧繇的「凹凸畫」和曹仲達的「曹衣出水」六、閻立本、韓幹、吳道子和王維七、原始性復古運動第六講重訪兩張董元一、獨特的視覺語匯二、早期宏偉山水畫的範式三、董元的先例四、用風格分析法對《溪岸圖》和《寒林重汀圖》斷代五、「圖式與修正」：跨文化視角第七講王翬與中國藝術史一、從董其昌到王翬二、王翬的「集大成」和「趨古」三、正統派與個性派：「法」或「無法」？第八講視覺與文字：中西交匯一、視像與文字二、中西交匯三、筆墨論辯第九講東方藝術，西方面貌一、開創「現代東方」藝術二、科學寫實、裸女、書法性抽象三、開創「東方式」現代藝術？附錄中國藝術考古學的學術定位及學科發展相關問題編後記圖表目錄【內文試閱】代自序藝術即歷史方聞我們如何開始觀看古代的中國繪畫？一個答案是：以考古學的視角研究出土的文物，並以藝術史的視角，研究那些掛在博物館展牆上的藝術作品。中國與歐洲，擁有兩個最古老的再現性繪畫的傳統，但他們各自遵循迥異的軌跡——對於涉及解釋這兩種圖像系統的學術傳統也是如此。在西方，經過考古方法的驗證和定年，古物作為藝術史的材料證據用作展覽，同時顯示其風格和內容的時間發展序列。在東方，則延續了「譜系」的模式，將中國繪畫史視為典範的風格傳統，每一個獨立的世系源自卓越的早期藝術大師，並在後世的模仿者和追隨者中延續。因此，西方的學術傳統在觀看東方藝術時，趨向於遵循民族學的模式：對於宗教和儀式，以及其他來自非西方文化的物件進行主題式的檢證，研究它們的使用情境，往往帶著發掘文化結構基礎的目標，而不是構建一門藝術史的敘事。我們很難做到清晰易懂地敘述古代中國藝術，特別是繪畫，原因在於：許多考古發現的早期藝術品尚未得到充分理解和研究，以致不能通過確鑿的證據序列闡明其發展歷程；而且，中國人喜好模仿過去繪畫大師的作品，產生了一代又一代的複製品和偽作，如那些被歸於東晉顧愷之或者五代董元（源）的作品。要說清楚中國繪畫歷經不同時間階段的發展，是一個極具挑戰性的艱難任務。如何進行呢？中國繪畫有其自身的視覺語言，對它們進行形式分析便是破譯這種視覺語言的關鍵，從而得以揭示使其形成的系統，拼湊出其發展歷史，將中國藝術品的證據與思想史相關聯，最終讓我們在綜合理解中國文化時將之納入一個整體的敘事框架。 (...more)