詮釋之外:藝評社會與近當代前衛運動價格比較,價格查詢,價格歷史信息

Name: 詮釋之外:藝評社會與近當代前衛運動
SKU: 166593313-2615817290

詮釋之外:藝評社會與近當代前衛運動規格

詮釋之外:藝評社會與近當代前衛運動最新價格

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

詮釋之外:藝評社會與近當代前衛運動歷史價格(單位:新台幣)

詮釋之外:藝評社會與近當代前衛運動描述

作者: 高千惠 ISBN: 978-986-94781-7-5 定價:400 尺寸(寬*長):17*23cm 頁數:400 適讀年齡:18歲以上【書籍簡介】藝評，顯然只有介入思想與文化時，才能在藝術社會產生生命力。「我希望能揭露和釐清隱藏在特定判斷和品味之下的理論假設。雖然我不曾就藝術或現代性提出某種「立場」，但某些一般性的立場似乎已經成形……。」──《反詮釋》蘇珊．桑塔格（1975 Susan Sontag）(美國著名的作家和評論家著名女權主義者) 藝評－作為啟蒙精神的延續作為辯證文學的展演作為美學定義的伸張作為跨語際的實踐作為歷史意識的表態作為藝術理論的聲言作為思想與行動的聯結作為前衛的守護角色作為文化發展的經驗參照作為新感知世界的陳述　　藝評與藝術，過去被設定於「謎」與「詮釋」之間的關係。　　藝術評論不僅是藝術作品的陳述文字，具有影響性的視覺文化評論，也是藝術史的扭轉點。作為藝術理念、思維和工具演練，本書旨在介紹具影響藝術史、藝術生態的近代重要評論書寫之影響力、進而討論近代及當代藝術評論的思潮和困境，並分析藝術評論與社會文化脈絡的關係和作用力。它不僅是一種檔案的總整理，更期待能作為區域藝術文化發展的經驗參照。　　這是一本以藝評與藝術思潮出發的前衛藝術運動小史、一本有關藝評社會生態史的筆記，也期待是一本能產生藝術社會交流的閱讀文本。【作者簡介】高千惠藝術領域教學者、藝術文化評論者、客座策展人。曾任教於美國紐澤西蒙克爾州立大學、台灣東海大學美術研究所、香港浸會大學、高雄國立師範大學跨領域研究所、國立台南藝術大學藝術創作理論研究所博士班、國立台灣藝術大學雕塑研究所。著有《當代文化藝術澀相》、《百年世界美術圖象》、《當代藝術思路之旅》、《藝種不原始：當代華人藝術跨域閱讀》、《日常的誘惑》、《非藝評的書寫》、《叛逆的捉影》、《移動的地平線：文藝烏托邦簡史》、《藝術，以XX之名》、《發燒的雙年展》、《風火林泉-當代亞洲藝術專題研究》、《第三翅膀：藝術觀念及其不滿》等十餘本書。研究領域為：現代藝術史、藝術社會學、文化批評、創作理論與實踐、藝術評論與思潮、東亞現(當)代藝術、水墨發展、視覺文化與物質文化研究。【目錄】自序－詮釋之外的行動第一卷當現代性遇見民族性 1. 啟蒙運動與文藝沙龍的串連 2. 唯美生產與工藝革命的思潮 3. 規範批評與民族美學的論點第二卷唯物與唯心的角力 1. 當前衛藝術遇見現代化社會 2. 前進唯物實證批評的藝評者 3. 從象徵精神到形式主義批評 4. 重塑世界與未來烏托邦想望第三卷現代主義的精神分裂 1. 意識與精神分析的探索運動 2. 藝術自主與國家文化的衝突 3. 三山時期的平面美學新論述 4. 日常文化與情境國際的交叉第四卷後現代的介入與改寫 1. 東亞前衛與戰後新國際美學 2. 介入與參與的社會行動類型 3. 女性藝術運動與後殖民論述 4. 後真相年代的大眾批評解放 5. 詮釋之外的自律性與感知力【內容試閱】 2. 葛蘭西：以文化領導權取代政治霸權在針對文化意識改造工程上，義大利共產社會主義理論家葛蘭西（Antonio Gramsci，1891-1937）的「文化霸權」（Culture Hegemony）則為文化政策的政治性提供了論述。左翼學者葛蘭西，以1910年代至1930年初期為活動盛期。1913年，他加入義大利社會黨，1919年創辦《新秩序》周刊，領導工人發起蘇維埃運動。1922年在莫斯科當選為共產國際執委會書記處書記，1923年被共產國際任命為義大利區總書記。他取道維也納回國，在羅馬創辦《團結報》，反對墨索里尼的國家法西斯黨。1928年，具有國會議員身分的葛蘭西被墨索里尼政權逮捕，被判二十年八個月徒刑。1929年起，葛蘭西獲准在獄中寫作，開始思考革命為何會持續的挫敗，進而發現文化清洗與洗腦下的意識形態作用力。他寫下32本《獄中札記》，完成其文化霸權理論。1934年葛蘭西受到有條件的釋放，1937年因腦溢血去逝。「文化霸權」原來自葛蘭西的獄中札記。葛蘭西在1928年到1935年間，被義大利的法西斯政黨監禁時，在獄中反省社會秩序的問題，思考公民如何甘願認可那些削減他們的自由，甚至可否決其他民主理想的政府。葛蘭西發現，一個權力系統的維持，需要的不單是政治和軍事等硬實力的控制，還包括文化上配套的霸權管制。過去，文化知識權貴們，常透過控制教育和大眾傳播媒體等手段，影響民眾的思想。在多年潛移默化的洗腦下，這些被灌輸的虛假意識，便逐漸成為人民的共識，在整個社會的配合和支持下，這些少數者掌握了多數者。 (....more)